Wyprzedzał na przejściu dla pieszych. Kierowca: "wybrałem mniejsze zło" [FILM]
2016-10-07 10:00:37(ost. akt: 2016-10-07 10:10:56)
Stracił 500 zł, zyskał 10 punktów karnych. Tyle kosztował kierowcę z Iławy manewr wyprzedzania na przejściu dla pieszych. Mężczyzna tłumaczył policjantom, że wybrał mniejsze zło, by nie uderzyć w poprzedzający go samochód.
Policjanci z Komisariatu Policji w Lubawie został poinformowani o złamaniu przepisów ruchu drogowego przez jednego z kierowców powiatu iławskiego. - Funkcjonariusze przyjęli zawiadomienie oraz zabezpieczyli materiał dowodowy, którym było nagranie z kamery znajdującej się w samochodzie świadka - informuje Joanna Kwiatkowska z KPP w Iławie.
Policjanci ustalili dane kierującego. 30 – letni mieszkaniec Iławy za wyprzedzanie na pasach został ukarany 500 zł mandatem oraz 10 punktami karnymi. Mężczyzna oświadczył, że "wie, że bardzo źle zrobił, ale po prostu się zagapił i według niego wybrał mniejsze zło, gdyż inaczej uderzyłby w poprzedzający go samochód”.
Komentarze (23) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
Pieszy #2082393 | 31.0.*.* 7 paź 2016 10:18
Komentarz nisko oceniony. Kliknij aby przeczytać. Film jest uciety i nie pokazuje zdarzenia opisanego w artykule.
Wojtek1983 #2082397 | 87.205.*.* 7 paź 2016 10:22
Żadne "mniejsze zło". Gdyby w celu uniknięcia zderzenia zjechał na przeciwny pas i zahamował, to by było "mniejsze zło", a on po prostu sobie "przeleciał" przez przejście. Gdyby zabił przechodnia raczej nie mówiłby o "mniejszym złu".
Ocena komentarza: warty uwagi (22) odpowiedz na ten komentarz
lat #2082407 | 89.228.*.* 7 paź 2016 10:30
za takie coś frajer powinien stracić prawko na 10 lat
Ocena komentarza: warty uwagi (19) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
montujmy kamery #2082416 | 46.113.*.* 7 paź 2016 10:44
policji nie ma na drogach to miejmy sami dowody w kieszeni i łapmy bandytów drogowych
Ocena komentarza: warty uwagi (9) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
adwokac #2082429 | 31.0.*.* 7 paź 2016 10:55
Komentarz nisko oceniony. Kliknij aby przeczytać. jak kamerka nie ma homologacji to nie moze byc dowodem w sprawie. w niemczech ka merki sa zakazane w polsce co drugi to konfident,