Wyprzedzał na przejściu dla pieszych. Kierowca: "wybrałem mniejsze zło" [FILM]
2016-10-07 10:00:37(ost. akt: 2016-10-07 10:10:56)
Stracił 500 zł, zyskał 10 punktów karnych. Tyle kosztował kierowcę z Iławy manewr wyprzedzania na przejściu dla pieszych. Mężczyzna tłumaczył policjantom, że wybrał mniejsze zło, by nie uderzyć w poprzedzający go samochód.
Policjanci z Komisariatu Policji w Lubawie został poinformowani o złamaniu przepisów ruchu drogowego przez jednego z kierowców powiatu iławskiego. - Funkcjonariusze przyjęli zawiadomienie oraz zabezpieczyli materiał dowodowy, którym było nagranie z kamery znajdującej się w samochodzie świadka - informuje Joanna Kwiatkowska z KPP w Iławie.
Policjanci ustalili dane kierującego. 30 – letni mieszkaniec Iławy za wyprzedzanie na pasach został ukarany 500 zł mandatem oraz 10 punktami karnymi. Mężczyzna oświadczył, że "wie, że bardzo źle zrobił, ale po prostu się zagapił i według niego wybrał mniejsze zło, gdyż inaczej uderzyłby w poprzedzający go samochód”.
Komentarze (23) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (23)Wojtek1983 #2082397 | 87.205.*.* 7 paź 2016 10:22
Żadne "mniejsze zło". Gdyby w celu uniknięcia zderzenia zjechał na przeciwny pas i zahamował, to by było "mniejsze zło", a on po prostu sobie "przeleciał" przez przejście. Gdyby zabił przechodnia raczej nie mówiłby o "mniejszym złu".
Ocena komentarza: warty uwagi (22) odpowiedz na ten komentarz
lat #2082407 | 89.228.*.* 7 paź 2016 10:30
za takie coś frajer powinien stracić prawko na 10 lat
Ocena komentarza: warty uwagi (19) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
pinio #2082585 | 83.9.*.* 7 paź 2016 14:28
Kierowca twierdzi że wybrał mniejsze zło omijając samochód z możliwością że przejechał by dziewczynkę niż gorsze by było dla niego uderzenie w tył samochodu. No to ważniejsze nie uszkodzić samochodu, a kogoś przejechać, normalny BARAN z Iławy.
Ocena komentarza: warty uwagi (18) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
kierowca #2082431 | 94.254.*.* 7 paź 2016 10:55
Gdyby nie jechał kolesiowi na zderzaku a trzymał bezpieczną odległość od poprzedzającego go uczestnika ruchu, zdołałby wyhamować. Pieprzenie "ZAGAPIŁ SIĘ" niech se wsadzi w buty. Na co bądź też na kogo się zagapił? Trzeba myśleć a nie głupio się tłumaczyć.
Ocena komentarza: warty uwagi (14) odpowiedz na ten komentarz
Użytkownik kamer! #2082626 | 88.156.*.* 7 paź 2016 15:12
Używam już któryś kolejny rejestrator jazdy i nie wyobrażam sobie na dziś poruszania się autem bez rejestracji innych uczestników ruchu.A to wszystko po zdarzeniu gdy pozwoliłem się wyprzedzić bandycie drogowemu(przedstawiciel handlowy) a on bez żadnej ale to żadnej potrzeby zahamował prze de mną i doszło do najechania.Mimo dwóch korzystnych ekspertyz biegłych sądowych wskazującego jako sprawcę kierującego pojazdem poprzedzającym, sędzina SR IX Karnego w Olsztynie i jej koleżanki z wyłączeniem jedynego obiektywnego sędziego płci męskiej, w swej nie zawisłości orzekli że to ja jestem winien.Jedno z pytań sędziny do biegłego ,,czy kierowca mercedesa mógł się zagapić? Odpowiedz biegłego nie ma takiej możliwości! Ale pani sędzina widzi to inaczej.Następnie ja zadaje pytanie dla wielce znającej prawo sędziny ,, jeśli ja jadę z prędkością maksymalną dopuszczalną na danym odcinku drogi w tym wypadku to jest 90 km/h to zgodnie z przepisami nikt już nie powinien mnie wyprzedzić.Sędzina wydarła że co ja tu opowiadam? gdzie to pisze? Więc tłumaczę tej ..... że wynika to z określonych przepisami prędkości maksymalnych i minimalnych,określonych również znakami ,że piszą o tym sławy prawnicze takie jak Kochanowski,Drexler w swoich komentarzach do Kodeksu Drogowego.A ona na to komentarz to może sobie napisać każdy i dalej że ona uważa że należy i trzeba takie pojazdy wyprzedzać gdyż inaczej doszło by do tamowania ruchu.Więc odpowiadam tej nawiedzonej babie że idąc jej tokiem rozumowania w sytuacji otrzymania zdjęcia fotoradaru o przekroczeniu prędkości należy się tłumaczyć że tylko wyprzedzałem i nie tamowałem ruch! A ta do mnie że za chwilę sąd straci dla pana cierpliwość .Montujcie kamery ! Tyle wam radzę!
Ocena komentarza: warty uwagi (13) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)